Voici le commentaire sur le match polémique avec Gustave. je vous donne la version non censurée (sur le site AdG je n'ai pas voulu lancer de polémiques)
Finale contre Gustave Martinez. C’est un adversaire que je connais bien et contre qui je ne gagne pas souvent. Il joue une armée très similaire à la mienne : Sultanat de Dehli. Je connais exactement sa liste et sa façon de la jouer. J’ai veillé à ne pas jouer ma liste exacte contre lui en préparant le tournoi et j’avais composée celle-ci en fonction de ce match là pour le cas où je le rencontrerais.
Il jouait :
- Un premier corps de 4 HC arc élite, général ordinaire ayant impact en plus accompagné d’une LI
- Un second corps de 4 HC arc élite, général compétent ayant impact en plus accompagné d’une LI
- Un troisième corps commandé par un général compétent et composé de 3 éléphants élite, 2 archers médiocres, 1 fantassin moyen, 3 LI et deux levées
Le tout compose une armée de 21 unités contre 20 pour la mienne. Les différences entre nos armées ? J’ai des dailami avec mes éléphants et des LC avec mes deux corps de cavalerie. Mon commandement est meilleurs (Un brillant avec les éléphants) et mes corps de cavalerie sont de 5 et 3 HC respectivement. Ce point est important parce qu’il était pensé spécialement pour ce match si j’arrivais à bien figurer et que je devais affronter Gus. J’avais envisagé de surprendre mon adversaire par une tactique que je n’avais jamais utilisé contre lui. Il me fallait pour cela un petit corps de cavalerie qui ne me manque pas trop s’il n’arrivait pas de suite.
Je propose à Gustave de jouer avec le même dé. Tous mes adversaires ont toujours été d'accord avec cette proposition sauf Gustave. lui veut jouer avec ses dés. il veut bien par contre que je les utilise. Je suis méfiant parce qu'il en a plusieurs et qu'il y a des doutes sur certains d'entre eux. je lui propose d'en choisir un parmi eux. il refuse. je demande donc à l'arbitre ce que l'on doit faire. l'arbitre ne sait pas trop quoi faire et demande à Thomas Sordet qui nous explique simplement que c'est juste une preuve de fair play mais pas obligatoire. je ne conteste pas et je décide de garder mon dé.
Nous prévoyons nos plans :
Etant plus fort que lui dans les terrains (j’ai 2 Dailami et 2 LI jav notamment alors qu’il n’en a pas avec ses éléphants), je tente de pourrir le terrain. Malheureusement la chance n’est pas avec moi et je n’obtiens rien qui me satisfasse. Pourtant sur ma droite, il y a un réduit défensif assez sympa que je pourrais utiliser si j’avais une armée d’infanterie. Je tente un pari risqué : Gus a gagné l’initiative et je suis défenseur. Je pose mon camp à l’extrême droite tandis que lui pose le sien à l’opposé. Mon plan prend forme : je vais totalement refuser de défendre mon camp et me déployer droit devant celui de Gustave. Mes éléphants en face de celui-ci et mon corps de cavaliers élite protégeant leur flanc. Je décide aussi de tenter une marche de flanc de mon troisième corps. Il est non fiable mais je pense que le jeu en veut la chandelle.
Voici le moment du déploiement.
Gustave a placé juste devant l’emplacement de mes éléphants son corps de cavalerie avec le général ordinaire. J’ai manqué d’à propos en oubliant de poser ailleurs des marqueurs d’embuscade ce qui donne une information importante à Gus : Je joue une attaque de flanc.
Voici le tableau après le premier tour de jeu :
Un truc bizarre : Nous jouons des armées très mobiles et nous allons finalement jouer sur moins de 55 cm de large (plutôt 48 même). De ma part c’est complètement assumé et recherché. Gustave manœuvre mieux que moi et je voulais éviter d’être tourné par la cavalerie plus nombreuse. Du coup dans les premiers tours, je fonce droit devant avec mes éléphants et je recule mes cavaliers élite refusant mon flanc.
Gustave me met tout de suite la pression avec ses cavaliers archers. Plus haut sur l’image vous pouvez voir qu’il a protégé son camp en amenant ses fantassins moyens vers les levées qui protègent le camp. Ce point est important parce que Gustave a commit une erreur de jeu là dont je ne me suis pas aperçu au moment du déploiement parce que je prenais une photo. Cette erreur va grandement influer sur le cours de la partie, faussant son résultat, c’est dommage. J'aurai du être plus attentif comme vous le verrez plus loin. Après la partie Gustave m'a avoué qu'il s'était planté dans son plan et qu'il avait prévu de déployé ses éléphants devant son camps. Je ne sais pas si il voulait dire qu'il s'est trompé en inscrivant son corps d'éléphant sur sa gauche ou s'il a placé son corps d'éléphant en dépit de ce qu'il avait marqué sur son plan... mystère...
Sur cette photo, les éléphants tentent de rattrapper mes cavaliers.
Nous sommes au troisième tour et ma marche de flanc est enfin annoncée. Je repousse l’aile droite de Gustave vers ses bagage et je parviens à rester en contrôle de ses cavaliers. Je vois très bien que Gus n’arrivera pas à les dégager parce que la présence des fantassins moyens et des levées vont empêcher ses esquives.
Détail : Gus ne veut pas comprendre à ce moment là que ses cavaliers sont encore en zoc. il me dit que bougeant de 4 UD , ils sont nécessairement hors de Zoc de troupes les poursuivant à 3 UD. Sauf qu'il oublie négligemment que ses cavaliers n'ont pas fait 4 Ud à cause des fantassins moyens qui déployé en diagonale occupent plus de 4 Ud du front des cavaliers qui fuient. Bref, il faut que je garde un oeil sur ce qu'il me dit parce que sentant la partie difficile, il tente de grapiller ce qu'il peut.
je poursuis juste avec deux éléphants parce que j’ai détourné l'un d'eux pour prendre en contrôle la cavalerie qui menace le flanc de l’arrière de mes éléphants. Je prévois de faire entrer ma marche de flanc droit sur les levées tout là haut. Un bas de la photo, on voit les éléphants de Gustave se rapprocher, plus menaçants. Je décide de sacrifier s’il le faut les deux HC qui contiennent la ligne de HC adverse. Si vous regardez bien, vous verrez que j’ai une LC derrière mes éléphants qui se tient prête à empêcher l’esquive d’un groupe de cavaliers ennemi. Gustave, sagement choisira de reculer…
Voici la photo qui montre l’arrivée de ma marche de flanc. Les cavaliers et le fantassin moyen sont bloqués et je pense arriver à les détruire. Pour le reste ce sera une course contre la montre…
Seulement au moment où Gustave joue, je me rends compte que quelque chose ne va pas : connaissant parfaitement l’armée de mon adversaire, je lui demande à quel corps appartiennent les levées qui protègent le camp. Il me répond comme je m’en doutais qu’elles appartiennent au corps d’éléphant… Seulement ces troupes là ne pouvaient pas être déployées à cette place parce que cela faisait chevaucher plusieurs corps d’armée…
Voici à nouveau les deux photos qui montrent bien ce qui s’est passé (regardez les levées en haut à gauche protégeant le camp) :
C’est très ennuyeux parce que cela change complètement la configuration de la partie ou de ce qu’elle aurait du être. Sans les levées, Gus n’aurait pas envoyé ses fantassins protéger le corps et de mon côté si les levées et le fantassin n’avaient été là, j’aurai fait entrer mon corps allié un peu plus bas, à la fois pour barrer le chemin aux HC en fuite et pour soutenir mon autre corps de cavalerie. Le camp aurait pu être pris facilement par la LC de mon corps allié.
Je signale ce problème à Gus et je lui propose de demander à l’arbitre ce que nous devons faire. Pierre est un peu perplexe et demande des conseils à Thomas Sordet qui a arbitré le tournoi de Pau. Il est décidé que les levées devront être retirée de là et déployées derrière la position des éléphants au déploiement. Retrospectivement, cela m’a peut être coûté la victoire parce que ces levées auraient pu me rapporter les points nécessaires à un double Ko ou à une victoire mais c’est difficile à dire puisque mes cavaliers ordinaires n’avaient pas de bonus particuliers s’ils chargeaient la levée. Il m’aurait fallut être chanceux au tir et au combat… Bon de toute façon, nous avons accepté la décision de l’arbitre et nous avons continué la partie.je n'allais pas discuter l'arbitrage de toute façon et dans mon idée, je ne voulais pas obtenir un avantage mais juste qu'on nous dise quoi faire dans cette situation.
Un détail qui est assez marquant : Gustave veut aussi enlever le fantassin moyen qui bloque ses cavalier, arguant qu'il ne l'aurait jamais envoyé là s'il n'y avait pas les levées... En gros, il fait une erreur qu'il ne doit pas faire en finale et surtout vu son niveau de jeu, il en fait une seconde en me laissant talonner ses cavaliers sans voir qu'ils vont être bloqués et il voudrait que la correction de la première erreur l'exonère de sa seconde erreur ? Je lui ai dit que quand on se trompe on assume ses erreurs. Point final !
Les combats sont devenus sanglants et les pertes se sont accumulées de part et d’autre. Par manque de points de commandement parfois, mais aussi par quelques imprécision et oublis, j’ai perdu des occasions de poser des soutiens à mes troupes au combat. C’est dommage parce que ces points perdus ont coûté cher ensuite. Sur l’image vous pouvez voir que mon éléphant vient de prendre par derrière des cavaliers ennemis et que le demi groupe avec mon général inclus continue de se replier pour éviter les éléphants de Gustave.
Ici les combats deviennent de plus en plus chaotiques. C’est difficile à comprendre si l’on n’a pas joué cette partie. Pour résumer, les prises de flanc et d’arrière se sont succédées de part et d’autre et les pertes se sont accumulées.
Plus haut, le camp est pris, les cavaliers et le fantassin sont éliminés… Enfin presque… Un coup du sort me fait perdre la partie : Le général inclus adverse réussit à l’emporter à 1 contre 1 contre mon éléphant ordinaire (2 contre -1 à l’impact ). En comptant les pertes, je me rends compte que j’ai perdu… Victoire 20 à 18 pour Gustave.
C’était une très belle partie, passionnante à jouer et surtout, je trouve que malgré quelques imprécisions, j’ai joué ma meilleure partie du week end.. je regrette néanmoins que la finale ait été entachée par cette erreur de placement de Gustave qui change beaucoup de choses… J’aurai du être plus attentif de mon côté et le voir au déploiement au lieu de régler mon appareil photo.
A la fin de la partie Gustave me dit en ricanant que j'ai été puni par là où j'ai pinaillé : Si je ne l'avais pas ennuyé avec l'histoire des levées, je n'aurais peut être pas perdue la partie...
Je trouve qu'il est un peu gonflé là : C'est un tournoi on se doit d'être rigoureux et au moins de s'excuser quand on fait une erreur pareille. C'est une finale, on se doit d'être encore plus rigoureux !!! Et surtout quand on est sensé être un grand joueur ! j'ai trouvé tout ceci incorrect de sa part et pas du tout fair play.
Nous terminons trois toulousains sur le podium. Je suis second avec 4 victoire et Philippe et ses vickings termine juste derrière moi à 4 points près. Jolie performance de sa part puisqu’il a entamé une vaillante remontée après sa défaite au premier tour contre Thierry Baylac.
A noter que ce même Thierry nous aura affronté tous les trois avec ses Flamands, tout comme David Loucougain et ses thraces.
Pour en revenir à la partie contre Gus, je me suis demandé ce que j'aurai fait à sa place si j'avais fait cette erreur. Je pense que j'aurai été assez emmerdé et dégoûté... gagner dans ces conditions ne m'aurait pas fait plaisir du tout. J'aime à penser que j'aurai concédé la partie . c'est ce qui aurait été le plus fairplay en tout cas mais je ne sais pas vraiment si j'aurais eu cette attitude... j'espère que oui néanmoins. En tout cas, je n'aurai pas eu le triomphe immodeste comme Gustave.
J'ai accepté cela comme une chose qui arrive mais si cela se reproduit un jour avec vous, j'ai les photos de ce qui c'est passé et je vous soutiendrais si vous portez une réclamation contre lui.
Sujet: Re: Débrief Tournoi AdG Anglet (200pts) - 18 & 19 mai 2013 
Mar 21 Mai - 9:31
. Je ne le critique pas : Il a essayé de prendre les décisions les plus justes mais effectivement il a souvent demandé des avis parce qu'il reconnaissait ne pas être un expert de la règle. C'est un peu la problème dans les petits clubs où iln'y a que peu de joueurs et surtout inexpérimentés. Je pense que pour arbitrer correctement un tournoi, il faut pouvoir disposer d'un bon joueur habitué des tournois et ayant une bonne connaissance de la règle. Il faut aussi que ce joueur là ne soit pas une personne qui traficote naturellement la règle (pour moi Gustave en tant qu'arbitre serait une grosse erreur vu ses "oublis" fréquents). Il faut aussi que l'arbitre admette qu'il ne sait pas tout et sache demander des avis s'il le faut. Stéphane m'a l'air très bien dans ce rôle pour le tournoi de Fronton. En tout cas, je le répète, j'ai plutôt envie de remercier Pierre pour ses efforts et sa disponibilité. 
A mon avis, ne te focalise pas trop sur lui.