[ADG] TOURNOI DE FRONTON 200 PTS - 8 & 9 JUIN

Tu pousses loin le raffinement

Canis Latrans a écrit:

Tu pousses loin le raffinement

Non, c'est juste que j'ai trop d'imagination ... et les surprises sont d'habitude méchantes!

Le règlement est en ligne sur le forum ADG et ici:
https://francs-archers.forumgaming.fr/t1276-fichiers-pour-le-tournoi-200-pts-8-9-juin#14902

Vous pouvez vous pré-inscrire ou vous inscrire directement (avec la liste).

Je demanderais aux toulousains que je vois de manière régulière de payer l'inscription le plus rapidement possible dans le but d'aider à la trésorerie du tournoi.

Je pense que vous avez l'intention de permettre aux joueurs un nombre égal de tours. Mais les règles du tournoi dit, "Les parties s’arrêtent sur le tour du défenseur." Parce que le défenseur pourrait avoir eu le premier tour, doit il dire, "Les parties s’arrêtent sur le tour du joueur qui a joué la seconde," ou quelque chose comme ça? Il y avait le même probleme à Pau.

viracochas a écrit:

Le règlement est en ligne sur le forum ADG et ici:
https://francs-archers.forumgaming.fr/t1276-fichiers-pour-le-tournoi-200-pts-8-9-juin#14902

Vous pouvez vous pré-inscrire ou vous inscrire directement (avec la liste).

Je demanderais aux toulousains que je vois de manière régulière de payer l'inscription le plus rapidement possible dans le but d'aider à la trésorerie du tournoi.

Pas de soucis bien entendu.

Rosbif a écrit:

Je pense que vous avez l'intention de permettre aux joueurs un nombre égal de tours. Mais les règles du tournoi dit, "Les parties s’arrêtent sur le tour du défenseur." Parce que le défenseur pourrait avoir eu le premier tour, doit il dire, "Les parties s’arrêtent sur le tour du joueur qui a joué la seconde," ou quelque chose comme ça? Il y avait le même probleme à Pau.

Dans un tour de jeu l'attaquant joue en premier et le défenseur joue ensuite en second donc tout le monde aura le même nombre de tours à jouer au final.

Mais non! Les termes attaquant et défenseur sont définis dans les règles.

"L'attaquant choisi le territoire pour la bataille dans la liste de ceux disponible pour l'armée du défenseur." (Placement du terrain, p66)

"Une fois que le terrain est en place et que les troupes sont déployées, les joueurs relancent un nouveau dé pour déterminer qui jouera en premier. L'attaquant dispose d'un bonus de +2 (sans tenir compte du bonus d'initiative). Le joueur qui obtient le plus haut résultat commence à jouer en premier." (Initiative, p66)

Qui joue en premier ou en seconde n'est pas connecté avec qui est l'attaquant ou le défenseur.

Rosbif a écrit:

Mais non! Les termes attaquant et défenseur sont définis dans les règles.

"L'attaquant choisi le territoire pour la bataille dans la liste de ceux disponible pour l'armée du défenseur." (Placement du terrain, p66)

"Une fois que le terrain est en place et que les troupes sont déployées, les joueurs relancent un nouveau dé pour déterminer qui jouera en premier. L'attaquant dispose d'un bonus de +2 (sans tenir compte du bonus d'initiative). Le joueur qui obtient le plus haut résultat commence à jouer en premier." (Initiative, p66)

Qui joue en premier ou en seconde n'est pas connecté avec qui est l'attaquant ou le défenseur.

Je pense que pour le coup, il faut être pragmatique.

Pour moi celui qui joue en premier c'est l'attaquant dans la définition des tours de jeu.

Et de fait celui qui joue en second devient le défenseur.

Inconsciemment on définit les choses de cette manière même si textuellement tu as raison.

On ne va pas faire :

- Je gagne l'initiative donc je choisis d'être défenseur pour poser plein de terrains.

- Je gagne en tant que défenseur le droit de jouer en premier donc je commence.

-----> Du coup je gagne un tour de plus parce que je suis défini défenseur au 1er coup !!!

Personne ne joue un tour de plus que l'autre, cela se joue de manière logique.

Je pense que Rosbif peut avoir raison. Ce cas s'est posé à Pau quand on annonce qu'on finit sur le tour du défenseur.
Peut-être remplacer par "La partie pourra être arrêtée si les deux joueurs ont fait le même nombre de tours" ou quelque chose du genre...

Je pense qu'il suffirait de bien préciser cela à l'avance :

Lorsque l'arbitre annonce les 5 dernières minutes de la partie, si l'un des joueur a joué un tour de moins que son adversaire il doit effectuer un dernier tour rapide pour égaliser le nombre de tours effectués au total par son adversaire. Une partie ne peut se terminer que lorsque les deux joueurs auront effectué le même nombre de tour si les conditions de victoire ne sont pas atteintes par l'un ou l'autre des joueurs.

Soranon a écrit:

Je pense qu'il suffirait de bien préciser cela à l'avance :

Lorsque l'arbitre annonce les 5 dernières minutes de la partie, si l'un des joueur a joué un tour de moins que son adversaire il doit effectuer un dernier tour rapide pour égaliser le nombre de tours effectués au total par son adversaire. Une partie ne peut se terminer que lorsque les deux joueurs auront effectué le même nombre de tour si les conditions de victoire ne sont pas atteintes par l'un ou l'autre des joueurs.

ça me parait très bien ça, je prends !

De rien

Au fait ? serait il possible de voir ce que vous avez prévu pour faire tenir les caches au tournoi ? C'est le point le plus délicat je pense dans l'organisation

Soranon a écrit:

Au fait ? serait il possible de voir ce que vous avez prévu pour faire tenir les caches au tournoi ?

Des pom-pom girls si mes souvenirs sont bons

Citation :

Au fait ? serait il possible de voir ce que vous avez prévu pour faire tenir les caches au tournoi ? C'est le point le plus délicat je pense dans l'organisation

Ne nous noyons pas dans un verre d'eau .
Bender a fait des caches composés de 3 calendriers articulés reliés par du gros scotch. Pour les avoir utilisés, cela fonctionne très bien, c'est suffisamment haut et le fait qu'ils soient articulés assure stabilité et adaptation à tous les terrains.

Sgt MERLOT. a écrit:

Citation :

Au fait ? serait il possible de voir ce que vous avez prévu pour faire tenir les caches au tournoi ? C'est le point le plus délicat je pense dans l'organisation

Ne nous noyons pas dans un verre d'eau .
Bender a fait des caches composés de 3 calendriers articulés reliés par du gros scotch. Pour les avoir utilisés, cela fonctionne très bien, c'est suffisamment haut et le fait qu'ils soient articulés assure stabilité et adaptation à tous les terrains.

Gloup, gloup ................... gl.................oup...

Donc pour faire tenir les caches du tournoi nous avons prévu de faire appel à un sous-traitant d'escorts d'Europe de l'est ! Hihaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Pas le même que pour Fonbeauzard car ils n'avaient pas pu satisfaire la prestation demandée et Ostap en avait été fortement déçu.

Au cas où elles ne viendraient pas, je pense que l'on s'en sortira grâce au très bon boulot d'Ostap tout simplement.

Soranon, tu pourras les tester ce samedi ... il y en a des petits et des grands, mais les deux font l'affaire pour les avoir testés. D'ailleurs, si tes souvenirs sont bons, c'est le même type de cache que l'on utilisait à Armati il y a quelques années et jamais aucun n'est tombé il me semble.

Exact !

BENDER Ostap a écrit:

Soranon, tu pourras les tester ce samedi ... il y en a des petits et des grands, mais les deux font l'affaire pour les avoir testés. D'ailleurs, si tes souvenirs sont bons, c'est le même type de cache que l'on utilisait à Armati il y a quelques années et jamais aucun n'est tombé il me semble.

Oui je les ai vu. Ils ont l'air bien, c'est vrai.

J'ai une question pour le tournoi au fait :

Est ce qu'il y a une règle particulière mise en place pour éviter de se retrouver avec plusieurs fois (pas simplement 2 fois mais 3 ou 4 fois) la même armée inscrite ?

je parle de cela parce qu'en discutant avec des personnes voulant participer, je me suis rendu compte qu'on envisageait la même armée...

Il est le plus souvent possible de trouver une armée assez similaire (exemple Séleucide, Bactriens, Lagides , Macédonniens) et les listes les plus exotiques sont souvent peu jouées.

Jre pense que l'on va de notre côté se concerter pour ne pas jouer la même chose mais j'aimerai savoir si ce cas a été envisagé ?

Soranon a écrit:

J'ai une question pour le tournoi au fait :

Est ce qu'il y a une règle particulière mise en place pour éviter de se retrouver avec plusieurs fois (pas simplement 2 fois mais 3 ou 4 fois) la même armée inscrite ?

je parle de cela parce qu'en discutant avec des personnes voulant participer, je me suis rendu compte qu'on envisageait la même armée...

Il est le plus souvent possible de trouver une armée assez similaire (exemple Séleucide, Bactriens, Lagides , Macédonniens) et les listes les plus exotiques sont souvent peu jouées.

Jre pense que l'on va de notre côté se concerter pour ne pas jouer la même chose mais j'aimerai savoir si ce cas a été envisagé ?

Rien n'a été envisagé sur ça.

A mon avis, tu peux essayer de limiter à pas plus de 40 armées de la même liste...

J'en ai discuté avec Eric : On va essayer de ne pas jouer la même armée. Même si on ne s'affrontera surement pas si vous essayez de mixer les joueurs comme de coutume, ce sera plus sympa pour tout le monde. D'autant que comme on réfléchit pas mal ensemble sur cette armée, les compos sont quasi identiques... Je verrais avec Paul pour le reste.

Il ne faut pas mettre trop d'entraves pour ce tournoi à mon avis ... deux nouveautés à digérer pour les joueurs les plus tièdes c'est déjà bien. De plus, romains vs romains ne me choque pas du tout (et encore moins grec vs grec).

Alors, ou en est-on des tests de temps de jeu avec le Dé Moyenne en 200pts ?
Tout le monde a-t-il fini ces partie en 2h40 ?

Je viens de valider la première liste pour le tournoi.